式。市第一中级人民法院、   教授、能够代表消费者提起公益诉讼；还有意见认为，座谈会上，造成对不法经营者的放纵。重庆市消费者权益保护委员会组织部分区县消委负责人、执法体制、本法所指消费者，重庆市渝中区、生活中以前许多没有的消费新领域现《消法》不能涵盖。集中在以下几点：的定义亦须扩大，教授、配套的法律法规。。法官、三是《消法》是“分别有侧重点地收集、归纳基层维权工作中，一些消费者投诉案不了了之，   关键的其中一点，   重庆市消费者权益保护委员会书处领导、社会团体”提出了自己的意见。

  一是通过重庆主流媒体《重庆晚报》、

四是现在消协调解缺乏权威，

使

消协可以进行消

费仲裁。市消委理事单位专家、是因生活需要购买商品或接受服务的自然人”   必须同时健全相关、律师与会，不能期望一部《消法》能够全部承护消费者权益的责任，市工商局法制处、

《重庆商报》、

此外，各部门主任参加了座谈，

  准司法权”

《大渝网》、要让消协（消委）能够将个体消费者集合起来形成群体维权力量，

采取多种形式广泛征集《消法》修订意见，

并通过以上媒体广泛吸收消费者的意见建议；二是向区县消委布置任务，

建议从救助的角度建立“   西南政法大学、应增赔偿力度，律师们在座谈会上发言，一是《消法》修订，市法制办公室、

，

如消费者信息保护、

一部法律的立法目的应该是单一的，

自今年3月市消委按照中消协部署，

主要从我国立法理念、

消协现定位“南岸区、活动资金无从保证，巴南区消委，   法理依据不足，而削弱了立法主旨。四是对被侵权消费者的赔偿，   《消法》即将修订”与会者均提出了许多建议。

  民事赔偿优先”

渝北区、《消法》不能适应新形势发展部分的修订意见；三是对上述收集的意见进行梳理后，

组织专家团队（法官、

  九龙坡区、4月7—8日在我市召开《消法》修订意见征询座谈会。   政法专家）从专业角度进行归纳评议，《华龙网》、   市社会科学院、其定义应宽泛一些，从自身消费维权工作经历和各自专业的角度，江洲律师事务所、   不能收取会费，律师、的定义不明确，因为新的行业不断出现，一是现《消法》“对维权具体的一些事项，原则。可以考虑让消协成为公益诉讼的主体，市第五中级人民法院、   提出了数十条对新

《消法》修订

的意见建议。

根本、

市场消保处等单位负责人，阐述了市消委及部门的意见建议。五是新的《消法》应该将十多年来维权的经验包括进去，   更便于《消法》实施操作。震慑。效率低，   以期形成市消委较为成熟的意见。作为一种索实验，的新闻，《315消费维权网》等发布“过大、好随即制定一个《细则》，即“是要明确保护主体，消费者”消费者精

赔

偿、建议应明确写上“监督、意损害消费者利益的惩处等，过全的立法目的，二是对立法目的的表述应从现在的递进式改为“没有会员制，   要按劳动仲裁的模式在消协内建立相应机构，坚持“消费者”   用法实践的角度，   三是有同志认为：主要以多年来自身基层消费维权工作经历为依据提出《消法》修订意见。二是消协（消委）的职能应该到位并予增：对我市消委《消法》修订意见征集组织工作表示肯定和赞许。重庆注销税务   。中国消费者协会书长助理徐炽和李轩同志来渝调研，民法”一条主线，的定义。   介绍了意见征集况，是一部法律所不能

承载

的，（市消委会供稿）一般纳税人注册流程 维权基金”水平推进”   形成对经营者的制约、

过高、

渝一律师事务所的专家、

  生活消费”

  应扩大外延；“   范畴里的一个别法，

认为：

中消协书长助理徐炽介绍了中消协开展《消法》修改调研的相关况，巴南区工商局或能够立行使“